【资料一】2011年1月18日正午，英国的大众从电视直播看到这样的情形：上议院里不少议员极度疲倦，有些乃至爽性打起了打盹，由于他们已进行了继续21小时的争辩，这场争辩是在前一天下午3点钟开端的。英国媒体说，这可能是英国上议院保持的时刻最长的一次争辩。争辩的内容是触及变革推举制度和从头区分选区的《议会推举和选区法案》。由于不合太大，争辩只得彻夜进行。虽然争辩在正午1点“暂停”，但仅仅由于要举办三名新议员的就职仪式，然后争辩还将在当天下午晚些时候继续进行。
现在，在野党和执政联盟关于《议会推举和选区法案》的严峻不合还没有显示出弥合的痕迹。这是一项对英国推举体系有着重要影响的法案。依据英国推举委员会的规则，推举变革法案必须在2月16日前经过，并在5月份提交全民公决。可是，许多议员对现有法案中的第二部分、尤其是关于重划选区、削减下议院议席的内容存有贰言。
令人感兴趣的是，近十年来，英国上议院呈现过屡次马拉松式争辩。虽然上院议员并非民选发生，但他们关于法案审议的“较真”程度，看来并不亚于下议院。
【资料二】英国推举委员会5月6日晚发布的开始计票成果为，在5日就变革议会推举制度举办的全民公投中，英国选民否决了以“排序复选”制代替现行的“简略大都”制的议会推举变革法案。本次公投的投票率为42%,选民以69%的对立票对31%的支撑票否决了这项议会推举变革法案。选民共同以为“简略大都”制已沿袭百年，简略易行，有其合理性。
依照英国现行的议会推举制度，每个选区发生一名议员，得票最多的提名人即可中选。而“排序复选”制则要求选民经过你自己的偏好对提名人进行排序，提名人如得到过半数的“榜首偏好票”即告中选，假设没有任何提名人得票过半，那么得票最少的人将被筛选，一起依据其所获选票上的第二挑选对其所得选票从头分配，以此类推，直到有人得票过半。力主变革推举制度的自在以为，中选的议员应该或多或少、在不同程度上得到本选区大多选民的支撑，不应该存在对是否能代表大多选民的质疑。虽然自在与保守党在上一年组成了联合内阁，就变革推举制度举办公投也是自在赞同联合组阁时提出的首要条件，可是，保守党对变革推举制度并不热心乃至激烈对立，全民公投的成果在很大程度上阐明自在遭到了严重波折。