法答网是最高人民法院为全国四级法院干警供给法令方针运用、审判事务咨询答疑和学习沟通服务的信息同享渠道。经过法答网，法院干警能够就审判作业、学习和研讨中触及的法令适用、办案程序和司法方针等问题在线咨询。答疑专家须严厉根据法令、司法解释等规则，在规则时限内提出答疑定见，并经相关事务部门担任人审阅赞同，以最大极限保证答疑定见精确、威望。咨询仅针对法令适用问题，不得触及详细案子，答疑定见仅供学习、研讨和参阅运用。
法答网上线运转以来，咨询答疑质量和渠道功用得到逐渐优化，上下级法院事务沟通顺利高效，困扰审判一线痛点难点问题得到及时处理，“有问题，找法答”的理念已深化基层一线，深化干警心里。为进一步满意人民群众的多元司法需求，抓实“公正与功率”，最高人民法院充沛发掘法答网资源“富矿”，积极开展优异咨询答疑评选作业，将具有典型性、前沿性或疑问杂乱的法令适用咨询答疑经过人民法院报等媒体渠道连续发布，在更广规模更深层次发挥法答网释疑解惑沟通、促进一起法令适用的功用功效，向社会传递崇法风气，宏扬法治正能量。为此，人民法院报特开设“法答网精选答问”栏目，发布法答网精选咨询答疑。敬请重视。
问题1：安排、领导传销活动罪中，怎么确定“以推销产品、供给服务等运营活动为名”？
答疑定见：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一（安排、领导传销活动罪）规则：“安排、领导以推销产品、供给服务等运营活动为名，要求参与者以交纳费用或许购买产品、服务等方法取得参与资历，并依照必定次序组成层级，直接或许直接以开展人员的数量作为计酬或许返利根据，引诱、钳制参与者继续开展别人参与，骗得资产，打乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或许拘役，并处罚金；情节严峻的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”《制止传销法令》第二条规则：“本法令所称传销，是指安排者或许运营者开展人员，经过对被开展人员以其直接或许直接开展的人员数量或许出售成绩为根据核算和给付酬劳，或许要求被开展人员以交纳必定费用为条件取得参与资历等方法牟取不合法利益，打乱经济秩序，影响社会安稳的行为。”《制止传销法令》对传销的界定，并无“以推销产品、供给服务等运营活动为名”的约束，刑法在《制止传销法令》的根底上对传销行为作了入罪约束。
司法实践中，关于“以推销产品、供给服务等运营活动为名”的掌握，一般可理解为“传销安排未实践供给产品、服务的或许供给的产品、服务价格严峻违背实践成本”。应要点检查“是否不供给产品、服务退货退款方针”“是否要求参与者购买并囤积显着超出其可在合理时刻内消费的很多产品、服务”“是否制止参与者退出”“供给的产品或许服务有没有遍及流通性”等景象，并根据上述现实根底作归纳判别。若供给的所谓“产品、服务”仅仅是传销的“道具产品”，则可判别涉案经济安排实践上并无合法的运营活动，属“以推销产品、供给服务等运营活动为名”。
问题2：安排、领导传销活动罪中，部分传销安排是免费注册会员并参与的，参与后再要求购买产品或许服务，怎么确定“要求参与者以交纳费用或许购买产品、服务等方法取得参与资历”的时刻节点和参与者身份？
答疑定见：安排、领导传销活动罪中，对“要求参与者以交纳费用或许购买产品、服务等方法取得参与资历”的确定应进行本质判别。尤其是在网络传销违法中，从方法上看，简略填写材料便可注册成为会员，不只无需交纳费用，乃至还能取得必定经济奖赏，但这仅仅引诱别人参与传销安排的手法，后续“购买产品、服务”的行为才会让参与者实在“取得参与资历”，此刻，应当确定该行为契合安排、领导传销活动罪中“参与者以购买产品、服务等方法获取参与资历”的构成要件。
关于其间仅注册会员，未实践购买产品或许服务的，因该“注册会员”并未实践参与到传销安排的传销行为中，本质上并未取得参与传销安排的资历，不该计入传销安排开展的成员人数中。
问题3：安排、领导传销活动罪中，有的安排者、领导者虚列层级，该“层级”是否计入传销违法的层级中？
答疑定见：安排、领导传销活动罪中，要求“依照必定次序组成层级，直接或许直接以开展人员的数量作为计酬或许返利根据”，关于“层级”确定应进行本质检查。传销违法中的层级确定不能仅根据称号、方法进行判别，而需求掌握层级确定的中心，即身份、层级联系的确定应当相关计酬或许返利。如有的传销安排尽管设置了担任人、总店长、店长、A级、B级、C级等不同层级，但实践上担任人、总店长、店长之间并不产生返利，均各自担任自己开展的下线，尽管称谓上不一样，但实践处于同一层级，虚列两个层级，该两个层级不该计入传销安排的实践层级；又如，有的传销人员用自己的身份重复建立多个层级以营建安排假象，实践其用一个身份建立的多个层级并不产生实践返利，亦属虚列层级，应自层级中扣除。
问题4：安排、领导传销活动罪规则的“骗得资产”是否与诈骗违法规则的“诈骗资产”一起，是否包含了“下线认识到上圈套”的要求？
答疑定见：在传销案子和诈骗案子中，均有几率存在诈骗行为，且根据刑法规则，并不是只需诈骗违法要求“骗得/诈骗资产”，比方虚伪广告罪、骗得借款罪、勾结招标罪等，均具有骗得资产的性质。在集资诈骗违法中，行为人一般以各种“虚拟的现实”向被害人“承诺”在必定期限内或许到达必定条件后，连本带利还给被害人，让被害人取得高额利息，以招引被害人出资，骗得被害人的出资款，其片面意图是不合法占有被害人资金、资产，一旦意图达到便完毕违法。而传销中的“骗”是骗得别人参与传销安排后使用传销形式不合法牟利。传销违法的安排者、领导者尽管也向参与者承诺高额收益，但参与者收益的来历是根据参与者拉来下线的人数和出资数额，参与者关于其高额收益的来历系下线而非上线是明知的，且传销安排的安排者、领导者及一般参与人员的一起方针是将传销安排继续开展强大，继续性以开展人员的数量作为牟利、返利根据。
安排、领导传销活动罪中，主要从行为人的客观行为方法加以确定和掌握传销中的“骗得资产”。只需行为人采纳假造、曲解国家方针，虚拟、夸张运营、出资、服务项目及盈余远景，粉饰计酬、返利实在来历或许其他诈骗手法，施行了安排、领导传销活动的行为，并以“拉人头”“收取入门费”等方法从中不合法获利的，即应确定为“骗得资产”。至于参与传销人员是否认识到上圈套，不影响骗得资产的确定。
问题5：安排、领导传销活动罪中，安排者、领导者虚设下线并因而“虚”增传销金额，该“下线”“金额”是否计入传销违法中？
答疑定见：安排、领导传销活动罪中，关于开展下线要求“引诱、钳制参与者继续开展别人参与”，开展下线是指开展别人参与，不包含自己和一人注册多个账号的重复注册，也不包含冒用别人身份开展的景象。传销人员虚设下线的行为，并没有给传销安排带来新的人员，其下线人员实践便是行为人自己，不存在骗得行为人以外的人的产业问题，故虚设的下线不该计入传销违法开展下线的人数中。关于虚设下线投入的传销资金问题，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于处理安排领导传销活动刑事案子适用法令若干问题的定见》规则，传销安排的安排者、领导者，直接或许直接收取参与传销活动人员交纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的，构成情节严峻。可见，确定某一安排者、领导者传销数额的标准是“收取参与传销活动人员交纳的传销资金”，并不包含其自己投入到传销中的资金，其因虚设下线投入传销的资金实践是其自己的资金，故应当在其违法数额中予以扣除，但该资金应当作为传销资金计入其上线的违法数额中。
问题6：安排、领导传销活动罪中，传销安排的一般参与人员可否作为“被害人”参与诉讼？
答疑定见：安排、领导传销活动罪中，传销安排的获利计划是固定的、揭露的，参与者明知自己是根据下线获利，其参与传销安排的决定性要素是利益引诱。参与者与传销安排之间是共生联系，参与者依托传销安排牟取不合法利益抽成，传销安排依赖于传销人员开展下线而不断强大，任何一名参与传销的人员均对传销安排的强大起到了效果。因而，传销安排中一般参与人员的诉讼位置，既不同于诈骗罪的被害人，也不同于不合法吸收大众存款罪的参与人，不该以“被害人”身份参与到诉讼中。