2019年8月，乙公司作为承揽人与甲公司作为发包人就23#地块一、二标段施工总承揽签署《建造工程项目施工合同》，施工规模为1#~3#、5#~10#合计9栋高层修建，11#~13#、15#~18#合计7栋多层修建，s1#合计1栋商业修建，配套用房1#、2#、3#配电房合计3栋楼，地下车库。合同关于施工规模、合同价款、付款方法等事项作出清晰约好。
合同签定后，乙公司根据甲公司的告诉出场施工，于2022年3月、4月相继竣工，2022年5月30日完结竣工检验存案。甲公司名下商品房现已出售结束。
两边结算工程建造价格并于2023年12月4日签署《工程结算审定签署表》，承认案涉工程建造价格，造价单位据此出具《竣工结算复审审阅陈述》。
据合同约好，结算完结后10日内，甲公司应付出至结算总价的97%即382,565,860.55元；两年质保期届满后应付出至结算总价的99%即389,433,197.88元。至2024年5月31日，累计拖欠工程款13,557,487.56元。乙公司屡次催要未果，故设想摩方常闻律师提申述讼，追索工程款。
因为甲公司开发建造的商品房已出售结束，本质已无运营行为，独自诉讼甲公司，很可能赢了官司拿不到钱。代理律师扩展诉讼视角，考虑将房地产开发中常见的区域公司、集团公司归入诉讼规模。将本案诉讼的要点放在品格混淆上。
在诉讼预备阶段，代理律师根据乙企业来供给的资料，发现在工程招投标、施工办理和结算环节均存在事务混淆、人员混淆的景象。拟定甲公司股权结构图，全方位搜集相关根据，开始把握甲公司及各级股东间品格混淆的现实。并在此基础上，将甲公司及各级股东均列为被告，并请求产业保全。
诉讼资料预备好之后，购买诉责险过程中又碰到了妨碍，保险公司因承保此类打破合同相对性并穿透多层股东的案子少之又少，多家保险公司以危险过高回绝承保。根据保险公司的承保定见，代理律师屡次弥补根据、供给事例及法律规定的检索文件，先后进行三轮交流后，保险公司终究赞同承保。
诉讼资料预备好之后，在元旦前向安徽省某法院提申述讼，要求甲公司付出相应工程款，并建议甲公司股东对案涉债款承当连带职责。
法院根据乙公司的请求依法冻住甲公司及各级股东的银行账户，有力促进了甲公司自动联络乙公司做调停。
本案终究以调停方法结案，甲公司承当工程款付出职责及其股东控股集团公司承当连带职责。到现在，乙公司在本案中现已回款500万元、抵房496万，余款分三次付清。
跟着房地产职业的继续下行，特别是多家大型地产公司的暴雷，施行工程单位的回款面对隆冬。赢了官司拿不到钱的案子渐渐的变多，回款越来越困难。本案系典型的建造工程案子，若遵从合同相对性申述甲公司，大概率也是赢了官司拿不到钱。咱们代理律师遵从职业特性，在多方搜集、收拾根据后，打破合同相对性，以品格混淆为由完成了大股东对工程款付出承当连带付出职责，扩展还款来历，加速完成设想人回笼工程款的意图。
一审：安徽省阜南县人民法院（2025）皖1225民初125号回来搜狐，检查更加多